Sind unsere Medien frei in der Berichterstattung? Meine Erfahrungen sagen ganz klar Nein! Und ich bin bei weitem nicht der Einzige, der den westlichen Mainstream-Medien Abhängigkeit, Einseitigkeit und Unausgewogenheit vorwirft.

Etwas weiter unten, sowie auf meiner Seite Alternative Medien, erfährst Du, was alternative Medien sind und warum ich den westlichen Leitmedien kritisch gegenüberstehe.

Was ist an den westlichen Leitmedien auszusetzen?

Ganz einfach: ihre Abhängigkeit. Westliche Leitmedien dürfen nicht frei berichten. Schon viele Journalisten haben ihre Stelle aufgegeben, weil sie zu umstrittenen Themen nicht recherchieren durften oder ihre Recherchen nicht veröffentlicht wurden. Ein weiterer Aspekt ist die Abhängigkeit von Werbeeinnahmen. Sie können nicht für Zahnpasta werben und anschliessend Sendungen zur Gefährlichkeit von Fluor ausstrahlen. Dann besteht die Abhängigkeit von Nachrichtenagenturen wie Thomson Reuters, denn die meisten Medien haben nicht die Mittel, ihre Journalisten in alle Ecken der Erde zu senden, um vor Ort zu berichten. Viele Medien stehen zudem unter dem selben Medienunternehmen. Was dieser nicht veröffentlichen will, wird auch nicht veröffentlicht. Und zum Schluss kann die Abhängigkeit von gewissen Lobbyverbänden sicher nicht abgestritten werden. Der inzwischen verstorbene Udo Ulfkotte hat seine Erfahrungen als Journalist unter anderem in dem Buch “Gekaufte Journalisten” niedergeschrieben.

Aber wie erwirken denn diese Medien trotzdem den Eindruck der Ausgwogenheit?

Grundsätzlich ist das Schema immer dasselbe, ob beim Klimawandel, 9/11 oder der aktuellen Corona-Krise. Sogenannte “Experten” machen eine Aussage, wie z.B. “Wir haben einen Klimawandel, der ist gefährlich, der ist menschgemacht und wir müssen den CO2-Ausstoss drosseln.”. Diese “Experten” werden von den Medien eingeladen und können dort ihre Aussage verbreiten und begründen. Dann kommen die sogenannten “Skeptiker” und machen ebenfalls eine Aussage, wie z.B. “Ja, wir haben einen Klimawandel, doch der ist nicht per se gefährlich, der Mensch hat kaum einen Einfluss und schon gar nicht durch den Ausstoss an CO2.”. Doch anstatt nun diese “Skeptiker” einzuladen und mit ihnen zu diskutieren, laden die Medien wiederum die “Experten” ein, um die Aussagen der “Skeptiker” auseinanderzunehmen, mit dem Ziel, sie zu verunglimpfen und zu diskreditieren und eben als “Verschwörungstheoretiker” zu brandmarken. Man redet nicht mit Skeptikern, man redet über sie.

Und wenn man nur schon das Schweizer Fernsehen betrachtet, so fällt auf, dass es keine ausgewogene Berichterstattung zu umstrittenen Themen gibt. Oder hast Du auf SRF schon mal einen Vortrag von Dr. Daniele Ganser zur verdeckten Kriegsführung gesehen? Oder eine DOK über Sebastian Lüning, der über den Einfluss der Sonne referiert. Oder hast Du je eine kritische Sendung zum Impfen gesehen, in der Impfkritiker oder Impfgeschädigte zu Wort kamen? Oder eine informative Sendung zu den Gefahren der 5G-Strahlung, in der die warnenden Ärzte zur Sprache kamen? Hast Du je eine Sendung gesehen, in denen sich internationale Architekten, Ingenieure, Statiker und Piloten zu den Anschlägen des 11. September 2001 äussern? Oder eine ungekürzte Rede von Putin über den Beginn des zweiten Weltkriegs. Denke mal darüber nach und urteile selbst, ob dies einer ausgewogenen Berichterstattung entspricht. Und vergiss dabei nicht, dass es immer mehrere Ansichten braucht, bevor man sich überhaupt eine eigene Meinung bilden kann.

Unseren westlichen Mainstream-Medien ist dieser Umstand wohl bekannt. Doch anstatt sich mit ihren Kritikern sachlich auseinanderzusetzen, versuchen sie diese Kritiker in ein dubioses Licht zu rücken. Wie tut man dies am besten? Indem man ein von Kritikern gern gebrauchter Begriff als Unwort des Jahres krönt und es möglichst noch mit Antisemitismus in Verbindung bringt. Es geht um den Begriff Lügenpresse, der 2014 als Unwort des Jahres gewählt wurde. Und was hat das nun mit Antisemitismus zu tun? Nun, Wikipedia gibt Dir darauf die Antwort:

Dieser Auszug aus dem Wikipedia-Artikel über Lügenpresse vom 22.12.2019 zeigt, wie man Kritiker der Mainstream-Medien in eine No-Go-Area rückt, wodurch garantiert wird, dass man sich weder mit den Personen, noch mit deren Argumenten auseinandersetzt. Dies ist übrigens eine weit verbreitete Taktik der Wikipedia-Autoren.

Aber ich kann Dir versichern, dass Lügenpresse nicht das Schlimmste an unseren Medien ist. Denn eine Lüge kann aufgedeckt werden. Dies ist mit unterschlagenen Informationen weniger gut möglich. Demzufolge ist eine verschwiegene Information noch schlimmer. Somit beschreibt Lückenpresse viel präziser unsere westlichen Leitmedien. Denn die Zuschauer können sich nur ein Bild über jene Informationen machen, die auch gesendet wurden. Wer nicht erfährt, dass am 11. September 2001 ein drittes Hochhaus vollkommen symmetrisch und in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammenfiel, kann sich darüber keine Gedanken machen. Und wer nicht erfährt, dass eine amerikanische Universität Feuer als Ursache für diesen Zusammensturz ausschliesst und damit dem offiziellen NIST-Report widerspricht, der hat eben nur die offizielle Version als Informationsgrundlage. Und diejenigen, die sich über andere Quellen informieren und ihre Erfahrungen und ihr Wissen teilen möchten, werden einfach als Verschwörungstheoretiker bezeichnet.

Lasse Dich davon nicht einschüchtern. Wenn Du Zweifel an der Berichterstattung der Medien hast, dann informiere Dich selbst. Gehe auf alternative Medien und lese oder höre, was diese zu dem besagten Thema berichten. Diese Seite hat zum Ziel, Dich dazu zu animieren. Und Du wirst auch eine Liste mit alternativen Medien finden, die ich persönlich regelmässig konsultiere. Doch beschränke Dich nicht auf meine Liste! Erstelle Deine eigene Liste und vergleiche immer wieder die Aussagen in den verschiedenen Medien.

Lasse Dich also nicht einfach informieren. Informiere Dich selbst!